执法局周一通知德里高级法院，已经对电子商务巨头亚马逊和Flipkart涉嫌违反外汇法的行为展开了调查。
首席大法官Rajendra Menon和大法官AJ Bhambhani的法官指出，教育署的意见是，根据《外汇管理法》（FEMA）的规定，针对这两家公司的案件已经注册，并处置了一个PIL，指控该e-商业巨头违反了外国直接投资（FDI）规范。
法院早些时候曾寻求中央政府，亚马逊和Flipkart对请求的回应，该请求寻求对涉嫌违反FDI的行为进行调查。
关ED在通过中央政府常任法律顾问Amit Mahajan提交的答复中表示，“部门已经根据FEMA的规定进行了注册，并已针对这两家公司展开调查，以确定两家公司是否违反了FEMA的任何规定或规则。行使FEMA规定的权力所发出的法律，法规，通知，指示或命令。
相关新闻IRDAI发布准则以保护合并银行保单持有人的利益Supertech尚未“移交” 200个单位，未获得法团的授权：购房者拉利特·莫迪（Lalit Modi）抨击戈弗雷·飞利浦（Godfrey Philips），因为该公司驳回了他的股权出售要求，称他们为“公然骗子”该机构还要求解散请愿书。
一个非政府组织，电信监管机构的请愿书，也要求根据FEMA指控两家电子商务公司违反和规避FDI规范提起法律诉讼。
通过倡导者普拉纳夫·萨赫德瓦（Pranav Sachdeva）提出的认罪声称，亚马逊和Flipkart建立了多个实体来规避FDI规范，并以较低的价格运送热销股票。
请愿书声称，根据规范电子商务中FDI的2016年第3号新闻，亚马逊和Flipkart等实体不得行使对股票的所有权，也不得直接或间接影响其市场上出售的商品和服务的价格。
它声称，通过创建名称贷款公司，亚马逊和Flipkart从制造商那里以折扣价的价格批量购买品牌商品，使小卖家大幅度失去竞争力，从而影响了价格，违反了FDI规范。
辩护称：“由于这种外国直接投资规范的违反，较小的卖方无法参与快速发展的电子商务领域。”他补充说，由于此类平台上的补贴价格，小型卖方无法以固定价格出售。 -n人间世界。
此外，请求书还声称两家电子商务公司还创建了连锁企业中的其他几家集团公司，以划分折扣和损失。
它声称：“交换报价，EMI成本和银行报价全部或大部分由亚马逊和Flipkart出资，对价格构成明显的影响，违反了FDI规范。”