2016年11月8日，政府突然采取行动，取缔了500卢比和1,000卢比的纸币。
总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）在发表声明的讲话中说，此举旨在打击黑钱和伪造货币。
但是，震惊的举动一举使该国86％的流通现金变得一文不值，即使到今天，人们也仍然对它是否能够实现预期目标持有严重分歧。
关对非货币化的任何评估都必须在两个方面权衡：无论是在经济上还是在政治上都是成功的。两种观点仍然保持分歧。
相关新闻Cholamandalam Investment and Finance第三季度利润增长28％，至389cr卢比巴西敦促印度削减鸡肉产品进口税巴西表示愿意从印度进口小麦，大米经济影响
取消货币化对经济的直接影响几乎可以肯定是负面的。莫迪总理强调说，任何短期的负面影响都是在收回系统现金时所经历的困难。
最近，国会领袖奇丹巴拉姆（P Chidambaram）表示，印度经济的增长损失了GDP的1.5％。仅此一项，一年就损失了22.5千万卢比，他发了推文。
这位前财政部长曾是非货币化的声音批评家，在印度储备银行（RBI）最近发布了有关非货币化的数据后表示，称99.3％的票据已返回系统。
一百多人丧生。日薪15千万的工人失去了数周的生计。数以千计的中小企业部门被关闭。数十万人的工作被摧毁了。奇丹巴拉姆说。
此外，对印度储备银行的报告的分析还强调了中央银行用于印刷新票据的支出。
该报告称，在两年内，该国花费了近1300亿卢比来使经济货币化。这也影响了印度储备银行的利润。反过来，这导致中央银行向政府支付的股息减少。2015-2016年，印度储备银行向政府支付了65,876千万卢比。在2016-2017年间，这一数额下降到一半，达到30,659千万卢比。
在印度储备银行的报告发表之后，反对党要求总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）道歉。党内其他领导人也没有留下质疑政府的机会。
执政的人民党则表示，取消货币化的长期利益显然已经开始显现。
经济学家认为，现金禁令导致储蓄的金融化程度提高，更多的所得税合规性，并推动印度成为更加无现金的经济。
申请所得税的人数也有所增加：从2017-18年度的2.24千万增加到今年7月31日的3.43千万。
根据一份报告，在现金禁令之后，假钞也下降了31.4％。在2016-17年度，有多达762万万张假钞。在2017-18年度，数量下降至52.3万。
人民党还说，取消货币化有助于政府剔除空壳公司。据发言人萨姆比特·帕特拉（Sambit Patra）称，由于取消了货币化，关闭了多达50万家公司。
政治影响
取消民主化也必须从政治角度来看。确实，在北方邦议会选举前几个月就宣布了这一点，分析家们还认为它还有一个明确的政治目标：巩固莫迪的形象，使其成为反腐败的十字军。
对于某些人来说，这甚至是排挤反对党的举动？？？ UP关键选举之前的现金储备。
无论出于什么动机，选举都看到了人民党在压倒性胜利中席卷了该州。
但是，自那时以来，BJP一直将取消货币化的参考作为其关键步骤之一。在总理的独立日演讲中，甚至没有提到它。
同时，国会一直希望增加对政府的攻击，甚至称此举为“莫迪灾难”。和一个???图格拉奇·法曼???。
“我们想问总理关于谁负责这一切。总理对此应负道义责任。如果是其他任何国家，首相都会辞职。莫迪总理本来也应该出于道德理由辞职，但他希望他的辞职太多，？？？国会发言人Randeep Surjewala最近表示。
但是，民意调查似乎正在转向反对派观点。
在LocalCircles进行的一项调查中，超过50％的印度人认为该国仍然存在黑钱。根据LocalCircles的调查，在调查的15,000名参与者中，有60％表示黑钱并没有减少，并且将在2019年大选之前增加。
目前，对于取消货币化是否成功还没有简单的答案。也许2019年大选将解决这场辩论。
（来自PTI的输入）