简·沃尔夫（Jan Wolfe）
（美国路透社）-美国行政法院周二主张有权对明尼苏达大学拥有的专利的有效性进行审查，驳回了公立大学关于其“主权”地位赋予其豁免权的论点。
美国专利审判和上诉委员会的裁决是对制药和技术公司通过将专利转移到州立大学和美国原住民部落等实体来保护专利免受法院保护的努力的挫折。
作为政府实体，他们可以主张主权豁免权，这是一项法律理论，认为未经他们的同意，不得对其进行诉讼。
PTAB在一月份的另一项裁决中表示，它承认捍卫主权豁免权。
但董事会周二表示，明尼苏达大学已于2014年向联邦法院提起诉讼，放弃了其豁免权，指控电信设备制造商爱立信（ST：ERICb）和其他几家公司侵犯了相同的专利。
爱立信在PTAB之前对明尼苏达大学专利的有效性提出了质疑，该案被搁置，等待董事会做出决定。
爱立信和明尼苏达大学均未立即回应置评请求。
Ropes＆Gray的专利律师马修·里佐洛（Matthew Rizzolo）说，董事会审查的许多专利也在联邦法院提起诉讼，因此该裁定削减了主权豁免权，作为在法庭审理前的可行辩护。
该裁决对制药公司Allergan Plc（N：AGN）采取的策略产生了怀疑，该公司于9月份将其最畅销的干眼治疗Restasis的专利转让给了纽约州北部的圣瑞吉斯莫霍克部落，后者获得了许可以换取持续付款。
Allergan继续辩称PTAB对Restasis专利没有管辖权，而Restasis专利一直受到仿制药制造商的质疑。
立法者批评这笔交易是旨在让艾尔建（Allergan）维持毒品垄断的伪造。密苏里州民主党人美国参议员克莱尔·麦卡斯基尔（Claire McCaskill）出台了旨在防止部落在专利委员会审理案件中主张主权豁免的立法。
在宣布专利转让时，Allergan指出，它仍然愿意将其专利接受联邦法院的审查。一位联邦法官随后认定其Restasis专利无效，这使其与莫霍克族的交易在很大程度上没有意义。
其他专利所有人也与部落达成了类似协议。