早在2015年4月，我写了这篇文章，主题是股票市场投资者最适合投资的基金经理。
作为参考，我指的是管理团队本身，而不是他们管理的也经常在本地市场上市的基础基金。
以下是我在2015年4月授予管理者的10项投资评级，以及股票在过去四年中的表现（不包括股息）。
AMP Limited（澳大利亚证券交易所：AMP）评分10之3，自2015年4月以来下降67％
BTT Investments now（Pendal Group Ltd）（ASX：PDL）评分10之6，自2015年4月以来下降了24％
麦格理集团有限公司（ASX：MQG）评分10之8，自2015年4月以来提高了45％
麦哲伦金融集团有限公司（ASX：MFG）评分10之9，自2015年4月以来上升110％
永久有限公司（ASX：PPT）评分10之2，自2015年4月以来下降了28％
还值得一提的是，仅仅因为我给某些基金经理本人较低的评价，并不意味着在这些业务中没有足够的聪明人和强大的资金经理。
只是我认为，整个企业的经营状况不如其他企业能获得良好的股东回报。
我们可以看到，评级被证明是对投资者购买企业的良好指南，尽管我没有时间在本文中解释投资级基金经理的成败，但我已经详细解释了很多例如关于麦哲伦（Magellan）或永恒（Perpetual）的旧文章。
鉴于该指南在2015年值得证明，Ill更新了以下评级，并将其他几支受欢迎的基金经理也纳入其中。
因此，这是截至2019年5月29日的我的评级（如上一篇文章中的简要说明），也许我什至会重新审视它们在4年时间内的表现！
澳大利亚道德投资有限公司（ASX：AEF）将10分中的7分（仍然是一个小上限）用于发展机构FUM。
AMP Limited的10分中有2分是广为人知的问题，而且过于肿。
麦格理集团（Macquarie Group）仍然将其质量和创新业务评为10的8，极大地推动了绿色投资领域。
麦哲伦金融集团（Macellan Financial）的评分为10分之9，比麦格理（Macquarie）风险要高得多，但我希望在未来4年内再次成为表现最佳的公司。
Pendal Group Ltd（ASX：PDL）在行业中处于10分中的6分。
Perpetual Ltd（ASX：PPT）在10中的3分中仍然很难吸引FUM，部分原因是投资回报率低。
铂金资产管理有限公司（ASX：PTM）（满分10分）中的5分，将许多业务发展外包，这可能使其低成本收入比具有欺骗性。
WAM Capital Limited（ASX：WAM）将10分中的6分评为零售FUM，这对投资者而言仍然是一个弱点。
如果我们假设只有贵公司将10个中的至少8个评级为足以投资，那么Id仍然将麦哲伦和麦格理评级为两只股票，而澳大利亚道德（Australian Ethical）是快速成长的小型公司，认为艾夫（Ive）之前曾被举报过很多次。